招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工制造(zào)服务(wù)及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的(de)T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出(chū)了回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书(shū)全(quán)文(wén)内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回复中(pp7塑料杯能不能装开水zhōng)多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在pp7塑料杯能不能装开水低级(jí)错误，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露不准确(què)、不充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题(tí)未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分(fēn)细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致(zhì)、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 pp7塑料杯能不能装开水